Blog Triple-I | Sociální inflace: Jíst slony v místnosti

„Sociální inflace“ označuje rostoucí náklady na soudní spory a jejich dopad na platby pojistných událostí, poměry ztrát a v konečném důsledku i to, kolik pojistníci platí za krytí. Je to důležitý problém, který je třeba pochopit, protože – i když s ním spojená taktika obvykle ovlivňuje podniky považované za „hluboké kapsy“ – sociální inflace má důsledky pro jednotlivce a podniky všech velikostí.

Nejvíce postiženými linkami pojištění jsou komerční automobil, profesní odpovědnost, odpovědnost za produkt a odpovědnost ředitele a vedoucího. Existují také důkazy o tom, že pojištění soukromých osobních automobilů začíná být ovlivňováno. Vzhledem k tomu, že zvýšené náklady na soudní spory zvyšují pojistné, bude toto zvýšení pravděpodobně přeneseno na spotřebitele a může odrazovat od investic do inovací vytvářejících pracovní místa a jinak prospět ekonomice.

Další informace viz: Sociální inflace: důkazy a dopad na pojištění obětí majetku podle Rada pro pojišťovací výzkum (IRC).]

Hodně z toho, co je diskutováno a publikováno na toto téma, je více neoficiální než založené na datech. Spolehlivé měření sociální inflace pro účely hodnocení a objednávání je obtížné, protože je to jen jeden z mnoha faktorů, které snižují ceny. Zjistili jsme, že nejvýznamnějším způsobem, jak uvažovat o sociální inflaci a jejích složkách, je porovnat její dopad na ztráty z pojistných událostí v průběhu času s růstem inflačních opatření, jako je index spotřebitelských cen (CPI).

Financování soudních sporů

Říká se, že nejlepším způsobem, jak jíst slona, ​​je „jedno sousto po druhém“. Kvůli různorodosti a složitosti příčin a dopadů sociální inflace zahajujeme sérii blogových příspěvků věnovaných každému z nich. První várka příspěvků se bude podrobně zabývat financováním soudních sporů: praxí financování soudních sporů třetími stranami výměnou za podíl z jakýchkoli finančních prostředků, které může žalobce obdržet.

Financování soudních sporů bylo kdysi široce zakázáno, ale s tím, jak se zákazy v posledních desetiletích zhoršily, tato praxe rostla, rozšířila se a přispívá k sociální inflaci.

[See: Litigation Funding Rises as Common-Law Bans Are Eroded by Courts on the Triple-I Blog]

Financování soudních sporů se zdá být dobrým místem pro zahájení této řady, protože se jedná o samostatnou právní strategii s jasnou historií, která nezahrnuje mnoho sociologických jemností obsažených v jiných aspektech sociální inflace. Podíváme se na vznik této praxe, na to, jak se do Spojených států dostala ze zahraničí, a sledujeme její vývoj k sociální inflaci. Budeme také diskutovat o současném finančním stavu soudních sporů spolu s etickými problémy, které kolem nich vyvstaly v právní komunitě.

Sérii povede viceprezident IRC David Corum s podporou našich partnerů v Ústav a vstupy od našich členů i odborníků mimo pojišťovací průmysl. Stejně jako každá diskuse o složitých tématech se těšíme na vaše reakce a postřehy.

Více z blogu Triple-I

Co je sociální inflace? Co s tím mohou pojišťovny udělat? (25. ledna 2021)

Financování soudních sporů se zvyšuje, protože soudy narušují zákazy obecného práva (29. prosince 2020)

Skupina právníků souhlasí s osvědčenými postupy pro financování financování soudních sporů (19. srpna 2020)

Sociální inflace a COVID-19 (6. července 2020)

Studie IRC: Sociální inflace je skutečná a poškozuje spotřebitele i podniky (2. června 2020)

Florida upustila od seznamu „Justiční pekelné díry“ v roce 2020 (14. ledna 2020)

Krize AOB na Floridě: Mikrokosmos sociální inflace (8. listopadu 2019)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *